El régimen cubano ha ejercido presión a estudiantes desde hace mucho tiempo, pero ahora el panorama es diferente. El 19 de abril de 2026, durante el acto por el 65 aniversario de Playa Girón, Miguel Díaz-Canel estampó la primera rúbrica de la campaña “Mi firma por la Patria”.
El circo del régimen cubano abusa de su poder contra jóvenes
Al lado del títere, la jefa del Departamento Ideológico del Comité Central del PCC, Yuniasky Crespo Baquero, quien supuestamente presentó la iniciativa como un acto espontáneo de la sociedad civil cubana. Las autoridades de universidades, institutos politécnicos, centros de trabajo, unidades militares y Comités de Defensa de la Revolución recibieron el mismo mensaje: la recolección de firmas en respaldo a la Declaración del Gobierno Revolucionario “Girón es hoy y es siempre” debía completarse antes del 1 de mayo.
Propaganda barata, simbolismo estéril, pero incómodo para un pueblo harto de tanto sufrimiento mientras los altos cargos gozan a placer de una vida que ningún comunista puede tener.
Lo que siguió en los días posteriores en las aulas y los centros de trabajo de la isla desmiente la etiqueta de espontaneidad con una acumulación de evidencia que resulta difícil de ignorar.
Lo que ocurrió en las universidades
El 19 de abril, la Universidad de Pinar del Río “Hermanos Saíz Montes de Oca” convocó a estudiantes y profesores a un acto de repudio al bloqueo económico. Al concluir, la dirección del centro ordenó a cada participante plasmar su firma en una planilla. La institución difundió después en redes sociales el mensaje que resumía la lógica del proceso: “Defender la Patria también es enseñar, servir y firmar cuando toca”. El Observatorio de Libertad Académica incluyó ese texto en su comunicado como prueba de la naturaleza coercitiva del acto.
El 22 de abril, más de 400 alumnos del Instituto Politécnico “Carlos Rafael Rodríguez” de La Habana Vieja participaron en una jornada de firma conducida por las propias autoridades del centro, según reportó el portal del Gobierno de La Habana. El reporte oficial omitió cualquier mención al carácter voluntario u opcional de la firma. El 27 de abril, la Agencia Cubana de Noticias informó que “profesores, estudiantes y trabajadores de la Universidad Carlos Rafael Rodríguez” de Cienfuegos “estamparon hoy su rúbrica”.
El mismo día, el OLA y 14ymedio identificaron a la Universidad de Holguín “Oscar Lucero Moya” entre las instituciones que se sumaron públicamente a la campaña, con participación del alumnado y el cuerpo docente.
El patrón en los tres casos universitarios es idéntico: acto institucional convocado por la dirección del centro, firma colectiva al término del acto, difusión propagandística posterior. Nada en ese esquema se parece a una iniciativa voluntaria de la sociedad civil.
Tres formas de obtener una firma
La coerción del régimen cubano documentada por el OLA, Cubalex, 14ymedio, CiberCuba, Alas Tensas y CubitaNOW adopta tres formas distintas que a veces se superponen.
La primera es la presión institucional directa: la permanencia, la evaluación y la estabilidad laboral condicionadas a la firma. En Matanzas, trabajadores estatales recibieron la amenaza de despido si se negaban. En Cárdenas circuló la formulación más descarnada de todas:
“O firmas o tú sabes lo que te espera.”
La segunda forma es el engaño. El activista Radimir Galán difundió el 24 de abril el audio de un estudiante que explicaba cómo había firmado creyendo que era una hoja de asistencia. Cuando pidió que la quitaran, la respuesta fue que no pasaba nada, que la firma no iba a ningún lugar. En bodegas y puntos de servicio, según CiberCuba, algunas firmas se obtuvieron aprovechando la confusión de ciudadanos que acudían a recoger productos de la canasta básica.
La tercera forma es la presión ambiental y domiciliaria. En Ciego de Ávila, los Comités de Defensa de la Revolución tocaron casa por casa. Una vecina relató a 14ymedio que su madre, de avanzada edad, había firmado sin saber exactamente qué le dijeron en la puerta. En Sancti Spíritus, un empleado estatal describió cómo los centros de trabajo enviaban a sus trabajadores a puntos habilitados en bibliotecas y casas de la cultura con la instrucción de que debían firmar allí.
El consentimiento viciado y el precedente de Maduro
El Observatorio de Libertad Académica introdujo un concepto jurídico que sintetiza el problema de fondo: el consentimiento viciado. Léelo de nuevo; en un ecosistema donde el Estado controla simultáneamente el empleo, la vivienda y la educación, la firma deja de ser un acto de adhesión voluntaria para convertirse en una herramienta de supervivencia. En esas condiciones, el consentimiento expresado carece de libertad real, y la campaña pierde su pretensión de representar el respaldo popular.
El OLA también recordó que la autonomía universitaria fue abolida en Cuba en 1962 mediante la Ley de Reforma de la Enseñanza Superior. Sin autonomía, cada profesor y cada estudiante negocia con un empleador único —el Estado partido— que controla el currículo, la promoción y la disciplina. Las universidades que ejecutaron la campaña no lo hicieron como resultado de una deliberación interna: replicaron una directriz del PCC en el mismo horario lectivo y con los mismos canales institucionales que cualquier otra tarea administrativa.
Esto no es un episodio aislado. De hecho, el régimen cubano siempre ha presionado al estudiantado, en una lobotomía ideológica que pasa por una purga clínica desde la primaria con lemas y consignas, idolatría e imposición. Un cínico lavado de cerebro. Simplemente en los últimos tiempos el escenario es más frenético.
Entre el 24 y el 30 de septiembre de 2025, el Ministerio de Educación coordinó una recolección de firmas en escuelas primarias, secundarias y preuniversitarias en respaldo a Nicolás Maduro. Cubalex documentó que adolescentes fueron amenazados con ser etiquetados como contrarrevolucionarios —estigma que en Cuba implica discriminación, pérdida del derecho a estudiar y persecución política— si se negaban a firmar.
El preuniversitario Tomás David Royo en La Habana y el centro mixto Máximo Gómez Báez en Camagüey, con más de 1.500 firmas, figuran entre los centros documentados. El secretario de Organización del PCC, Roberto Morales Ojeda, anunció que los libros con las rúbricas serían enviados directamente al mandatario venezolano.
La secuencia septiembre 2025—abril 2026 muestra un patrón estructural, no episódico. El aparato educativo se moviliza con cobertura ministerial, los actos políticos se ejecutan dentro del horario lectivo y la firma funciona como prueba documental de adhesión. Lo que cambia entre una campaña y la siguiente es el destinatario de la lealtad exigida. El mecanismo permanece intacto.
Lo que el régimen cubano llama sociedad civil
La campaña viola al menos cinco estándares internacionales reconocidos: la Recomendación de la UNESCO de 1997 sobre libertad de cátedra y de opinión profesional sin riesgo de represalias; el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales en sus artículos sobre el derecho a la educación; el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en sus artículos sobre libertad de pensamiento, conciencia, opinión y expresión; la Convención sobre los Derechos del Niño en lo que respecta al derecho del menor a expresar su opinión libremente; y la Declaración de Lima sobre Libertad Académica y Autonomía de las Instituciones de Educación Superior. Cuba suscribió varios de estos instrumentos o está vinculada a ellos como Estado miembro de organismos internacionales.
El investigador Leonardo Fernández Otaño, del OLA, fue directo al calificar lo ocurrido ante Martí Noticias como “continuas violaciones de la libertad académica y de los derechos políticos de los sujetos implicados en el proceso pedagógico”, y añadió que la campaña, presentada como propuesta de la sociedad civil, era en realidad una directriz del PCC para legitimarse en los espacios docentes y educativos.
Esa es la operación que la campaña busca realizar: convertir la coerción en evidencia de consenso. Cada firma arrancada por presión institucional, por engaño o por amenaza directa aparece después en la narrativa oficial como expresión espontánea del pueblo cubano respaldando a su revolución. Por supuesto, no sorprende la bajeza de una dictadura que jamás ha dudado en sacrificar personas para mantener sus privilegios.
Mira más contenido de la plataforma Fdh desde youtube aquí en Fdh Canal
Máster en investigación, arquitecto, novelista, ensayista y editor. Fundador de la Plataforma Fdh.
