Desde la imagen de Trump firmando en Versalles hasta los misiles que cruzan el cielo sobre Kuwait y Baréin, la historia del Memorando de Islamabad revela un diseño deliberado de paz frágil, construido para coexistir con la guerra.
La firma como espectáculo
La escenificación de la firma en Versalles —G7, Macron, el palacio barroco, el aura de “histórico”— funciona mejor como espectáculo que como garantía. Algo que ya se sabía. El acuerdo de paz se anuncia el 14 de junio como fin inmediato y permanente de las hostilidades, pero el propio texto coloca un reloj de arena con 60 días para negociar un pacto definitivo, bajo la mediación de Paquistán y otros actores.
La arquitectura del memorando se apoya en esa temporalidad de forma deliberada. Un documento interino, sin ratificación parlamentaria sólida en Washington ni en Teherán, resulta más fácil de vender políticamente y más fácil de abandonar cuando la lógica militar o electoral lo exija. Dos semanas desúés ha pasado de todo, y no se llega a nada. Irónico, contradictorio, y peligroso…
La paz como margen de maniobra
Entre la firma y hoy, la guerra se reubica dentro de un margen de maniobra. Estados Unidos sigue bombardeando objetivos en la costa sur iraní, en nombre de la defensa propia y la protección del tráfico marítimo en Ormuz. Irán sigue disparando misiles y drones contra bases estadounidenses y aliados en Kuwait y Baréin, en nombre de la respuesta proporcional a la agresión. No se sabe quién inicia y con seguridad nadi pretende ser el finalista. Finiquitador, tal vez.
El uso de la fuerza continúa. Lo que cambia es su administración: ataques más calibrados, nebulosa jurídica más densa, lenguaje de paz que envuelve cada golpe.
Mediar es sostener la ambigüedad
Pakistán, Suiza, Catar: cada mediador se convierte en custodio de una ambigüedad funcional. Su tarea va más allá de evitar que el acuerdo colapse. Permite que ambas narrativas convivan. Para Trump, se trata de una paz histórica que prueba su liderazgo. Para Teherán, de una tregua instrumental que le permite respirar económicamente sin rendirse políticamente.
Doha cristaliza esta lógica. Hoy, las delegaciones de EE. UU. e Irán comparten ciudad, pero no mesa. Las conversaciones son indirectas. El acuerdo sigue siendo, en el texto clave, un memorando provisional.
La paz como herramienta de campaña
Trump opera en un contexto electoral en el que cada imagen de Versalles o Doha se convierte en capital político. Presentar el Memorando de Islamabad como fin de la guerra le permite reclamar la etiqueta de hacedor de paz, mientras autoriza nuevos ataques defensivos y regatea cláusulas en borradores filtrados. Celebrar algo que el propio presidente desencadena es un patrón ya demasiado recurrente, pero que un buen sector sigue comprando.
La paz funciona como herramienta narrativa además de objetivo. Se muestra al electorado, se ajusta con comunicados, se tensiona sin romperla del todo, y queda abierta la posibilidad de culpar al otro lado —o a terceros como Israel— si finalmente colapsa.
Teherán sobrevive sin capitular
Para Irán, el memorando es, sobre todo, una forma de supervivencia en condiciones de desgaste extremo. La liberación de activos financieros congelados y el alivio de sanciones son vitales para estabilizar un país golpeado por más de cien días de campaña aérea y por la muerte del líder supremo en ataques coordinados de Estados Unidos e Israel.
Aceptar un alto el fuego de este tipo responde a un cálculo: ganar tiempo, recuperar recursos, mantener el control de Ormuz y del eje de resistencia mientras se evita una capitulación explícita que fracture la legitimidad interna. La guerra de narrativas es más asequible.
Paz y guerra como partes del mismo diseño
Lo que ha pasado desde Versalles hasta Doha demuestra que el texto del Memorando de Islamabad fue pensado para convivir con la guerra. El memorando regula la violencia, la enmarca y la vuelve administrable dentro de una narrativa de paz que sirve a la vez a Washington, a Teherán y a los mediadores que buscan evitar un colapso total del orden regional.
Hablar de incumplimiento es necesario, pero quizá insuficiente. La verdadera pregunta, a la luz de estos trece días, es si la paz que se firma en salones europeos está pensada, desde el inicio, para romperse un poco cada semana, mientras la arquitectura de poder se mantiene más o menos intacta.
Máster en investigación, arquitecto, novelista, ensayista y editor. Fundador de la Plataforma Fdh.
